這篇講詞在我心中的價值，是基於他重新詮釋詞彙所造就的感染力。
“瞭解為何，才能迎接任何。”尼采如是說。為何而戰、為誰而戰，當伯里克利形塑出了應該被捍衛的雅典，處在氛圍下所營造出的認同感，由信念驅使人們去實踐其中的愛國主義，為高貴家園的奉獻、對不朽榮耀的追求，讓人預期到的不是殺戮和死亡，而是自我實現的美滿。伯里克利全然二分的概念，若不認同雅典的功業，則親友的光榮犧牲就成了愚知愚行，反之，倘若認同，就該為逝去戰士的英勇喝采，因欣慰落淚並跟隨他們偉大的事業，繼續為了雅典、為了自我實現而戰。
充滿了被置換概念的詞彙，一如戰爭的目的、個人之於雅典存在的價值，巧妙的引導人們去相信伯里克利畫出──以現在來看是大餅──的藍圖，促使聽眾忽略哀傷和遺憾。字面下的“你不認同，就不是愛雅典”，和現今“你若......，就不是愛台灣。”的句型，這種近乎是挑釁的否定意味豈非異曲同工？
接下來，想分享“巴頓將軍”其中的演講片段，來對照出伯里克利的高明手法。
〈非youtube影片，請登入FB“楊迺仁的演講辯論講學堂”粉絲頁〉
一、上戰目的：讓你的敵人為國家犧牲
二、重新定義：“美國人”──崇拜強者、熱衷競賽，不能忍受輸，故美國人絕不會輸
三、為誰而戰：共同奮戰的同袍
四、參與者的價值：你明確的對國家有所貢獻
You know what to do. ── George Smith Patton, Jr.
我的申論到此結束，謝謝各位。
沒有留言:
張貼留言