2013年10月3日 星期四

對於歷史一演講稿的感想

         時光匆匆,一個星期又要過去了。本來以為會有很多人對這篇演講進行討論、留文,畢竟,上周上課我們討論的是如此熱烈(微笑)。  沒想到已經到了星期四,仍然沒有人發文.......
難道大家都是上課前才發嗎?     沒關係~  那我就先來開個頭好了。

        聽過同學的演講之後,我一直在想這篇演講的核心價值是什麼。「主動關懷」、「獨立思考」聽起來很有道理,可是卻無法說出其重要性。不論是用高畑勳還是那位同學的角度似乎都無法說得清楚。但是,這篇演講稿我覺得是寫得很好的。因為我在裡面看到宮崎駿的精神和理念。我想寫稿的同學(們)心裡隱約明白,寫得出來,但,講不出來。
  
  所以,我反覆思考了很久,算是得出了一個結論。

  這篇演講稿的核心價值是「關懷」

  這個關懷是一個全方位的行為。不管是扶老太太過馬路、救助偏遠山區的兒童還是反核反戰都是「關懷」裡的一個選項。我至所以稱之為一個選項,是因為關懷的本身就是一個選擇的動作。你可以選擇要做或不要做,你也可以選擇要做大項目還是要做小項目。

  但,這個演講者,也就是高田勳先生,他希望人們不論是要做什麼樣的項目,都要持續不斷地做下去。不要因為沒有宮崎駿先生電影的啟發和激勵,就開始對自己周遭環境冷漠、毫不在意。

  然而,我們心中不免有疑問:關懷重要嗎?我們為什麼要關懷?

  關懷的目的,是要保持心中良善的活躍。人本就有善惡兩面。但是,我們並不是選擇了其中一邊,另一邊就會完全消失。而是,要看我們是否能對自己選擇的那一邊有所堅持、有所實踐。如此,才不至於被另一邊所影響,甚至是,被其吞噬。

  因此,為了使心中的善念茁壯成長,我們必須透過外在的行動來重複回應善的念頭。人都有惻隱之心,這是無法否認的。但要將其付諸行動,對大多數的人總有困難。可是,也有一些人終其一生都在為他人奉獻。他們無怨無悔的理由是什麼?他們天生心地比一般人好嗎?還是我們所處的環境,所遇到的人不一樣嗎?

  我想,不是的。而是他們從小的心念開始回覆起,只要有想幫助他人的念頭就立即去實行。漸漸的,關懷人已經滿足不了他們的心了。於是,他們開始關懷社會,開始關懷世界。關懷,對他來說儼然成為一種自發性的行為。

  我想,這就是高畑勳先生希望我們達到的境界。我們不是做不到,而是現在的教育和社會的氛圍讓我們一再的忽視心中的聲音。讓心中善的種子無法發芽,無法茁壯。但是,不代表我們心中已然沒有善。只是我們逐漸處於無感的狀態。面對事物,心中想的不是做與不做,而是什麼都不想,而是一片虛無。
  然而,心中無感,看似沒有什麼問題。但是,人人心中皆無感,這個社會也會開始無感,到最後善念就會永埋心土之中了。

  於是乎,關懷是有其必要性的。

  個人淺見,歡迎指教^^

  

8 則留言:

  1. 我覺得 思考了很久 在一定意義上是貶義詞,筆者的意思是突出思考的認真還是在側面批評那篇演說辭?其他都寫得很棒。

    回覆刪除
  2. 恩.......我沒有批評演說詞的意味 我是「真的」想了蠻久的

    回覆刪除
    回覆
    1. 你沒發現而已,你會 聽了一篇演講之後回家想一個晚上然後告訴家人說:哦,我知道昨天他在講什麼了! 嗎?

      刪除
    2. 聽了一篇演講是一回事,真的之後能再自己思考一番,消化成為自己的想法又是另一回事,我覺得這是很了不起,甚至是理所當然的。
      好的理念固然能讓人在當下便被感染,但能夠讓人一而再、再而三的思索又是另一個層次。
      順道一提,我會在一年之後,重新和家人分享我對某件事/某個演講的體悟,那是因為經歷的經驗不同,想法本來就不一樣。
      不思考的人還妄想能學到什麼東西嗎www

      刪除
    3. 我想你沒明白我的意思。思考是件好事,化為自己的東西更是一件好事,但是演講給人的是直觀的感受。“我反覆思考了很久,算是得出了一個結論”,筆者的“算是”,不是間接證明演說辭的晦澀難懂嗎?另一種可能就是筆者自身的問題,可是這不是我所能相信的。

      刪除
    4. 我想你沒明白我的意思。思考是件好事,化為自己的東西更是一件好事,但是演講給人的是直觀的感受。“我反覆思考了很久,算是得出了一個結論”,筆者的“算是”,不是間接證明演說辭的晦澀難懂嗎?另一種可能就是筆者自身的問題,可是這不是我所能相信的。

      刪除
    5. 不管是不是筆者的問題,都和好壞無關。
      不同的人從同一個演講體悟到不同的東西本來就是正常的事。
      今天我的演講主題是人人生為平等,台下的老美可能當下就能點點頭,坐旁邊的印度婦人可能還是八竿子摸不著頭緒,但如果她記下我所說的內容,有朝一日她視野擴大,又重新想起我說的,便又會重新開始反思。
      說到底,晦澀難懂本來就不是一件絕對而是相對的事。

      刪除
  3. 因為我的感想引起兩位熱烈的討論,讓在下感動得痛哭流涕阿!!
    至於我的「算是」究竟是批評還是有其他意思呢?
    我現在就來為大家解答:
    我在文章中就有提到我認為這篇演講稿寫得很好,其中的中心思想也表露的很明確。
    但是,關於「關懷」這個部分,演講者並沒有講解的很清楚。所以,在還沒有看到演講稿時,我對何謂關懷有著很大的疑惑。我不斷用各種論證來推導,並試圖找出一個能說服我自己的說法。(在思考的期間我並沒有看演講稿)等到我找到個大概,我才看演講稿以確認我的思路是無誤的。感謝兩位熱烈的討論,讓我有多的機會說明自己的想法。
          





    回覆刪除