答容忍

容忍本身就是虛偽的。容忍只是主流對非主流的說辭，在不威脅到主流的安全存在的情況下，容忍才會存在。

若你是18世紀的中世紀標榜主權在民的學者，統治者對你的容忍或者不容忍，無關於此。但是你能有容忍的說法嗎？主權在民在當今是一個普世價值，但是在你當時可以容忍專制統治嗎？如果你行動，你就是不容忍，當然，此時統治者也會不容忍。容忍不是絕對的。

若你是清末的小農民，你對驅逐XX恢復中華有什麼念想嗎？皇民心態是主流，關心的僅僅只是皇糧要交多少而已，你對革命的容忍，也就是覺得他們在做和你無所謂的訴求與打架而已。但是革命成功後“皇糧”上漲，這個怎麼容忍？

誰也不知道現在社會上的非主流是不是未來的主流，容忍其存在，卻不容忍其行動與進步。這容忍不是虛偽的嗎？容忍的核心是利益，無論是一個人還是一群人的利益，觸及利益便沒有容忍。

我不是來反對容忍的，我只是來說明容忍的。

容忍是虛偽的，只是一個社會在標榜自己微不足道的成就的時候的說辭而已，只是對那些搞一些不痛不癢的騷擾的非主流的虛偽，以展示自己存在的正當性與優越性而已。容忍的所謂的限度，只是主流的利益者對自己不容忍所找的藉口，僅此而已。

這就是我所理解的容忍。

求攻擊，求不同意見。

萬分感謝。