因為公共修辭可以幫煽動引發領導人渴望人民所擁有的某種情緒,以此來達到一定的目的。尤其是在一些重要的政治事件中,一篇成功的演講,能夠凝聚人民的力量,因此領導人的修辭對於公共生活起著引導的作用。
我會繼續支持雅典投入到伯羅奔尼撒戰爭中。
因為作為一個當時的雅典人,我和伯利克里一樣對於我們的民主政體是充滿了自信的,對於雅典這個城邦亦是充滿了自信的,而這種本身就在心中根深蒂固的信念,在伯利克里的演說的推動下,更加膨脹。這樣的對於自己所在城邦的愛和驕傲,確實會讓其公民爲了保護它而不惜投入戰鬥之中,誠如伯利克里而言,即便是犧牲自己的生命,我作為一個雅典人,也會一直未榮耀。
顯而易見,伯利克里的這篇演說是極為成功的,因為他真正的了解雅典人的心態,并用其修辭讓這樣的心態更為激昂,以達成讓整個城邦繼續投入戰爭之中的目的。
2. 人為何而包容?因為內心的強大,可以接納不同的聲音;因為對於自己所持的見解的堅信,相信其的強大不會因為有他人的異見而有所動搖。
最重要的是,現代的民主的社會中,任何人都是應該被平等對待的,甚至連殺人犯都應該有辯護律師為其權利而發聲。所以,那些與大眾聲音不同的少數人,也應該是被尊重和保護的。
人們往往會本能地對於與自己不同的人進行排斥,也許這是出於對自身利益的保護吧。歷史上曾有過的對於女性的歧視,對於種族的歧視等等,現在已經慢慢的緩和消失。而那些持有異見的人,也正像曾經被歧視的那些人一樣,他們理應得到平等的對待,他們理應有空間表達自己的見解。
正因為我對於自己所相信的信念我所支持的體質能夠包容這些異見,這些信念和原則才會更加強大,才會更站得住腳,才會更值得我去確信。
如果我做出相反決定,那大概就是用一種強硬的手段來維持我所支持的原則的地位,防止因為異見的存在而被動搖。又或者這些異見是泯滅人性的,類似納粹的種族滅絕主義。
沒有留言:
張貼留言